湖湘法治论坛第114讲
数据更新：2023-12-18
2023年12月12日湖湘法治论坛第114讲在立言楼A3-2模拟法庭举行，讲座邀请了北京大学法学院的徐爱国教授作为嘉宾，由湖南科技大学法学与公共管理学院的邱帅萍院长作为主持人，湖南科技大学法学与公共管理学院的胡正昌教授作为与谈人参与讲座，湖南科技大学法学与公共管理学院党委书记郑海祥、徐德刚教授、李倩老师等学院领导老师及学生也参与了此次讲座。
此次讲座的主题是中国法律的三个文化来源。徐爱国教授以弑亲罪为切入点，列举了古希腊神话女神复仇案、少年刘彻判案等案件来引出古希腊、古罗马以及西汉之间法律的文化差异，并从法律理念与法律文化，中国法的三重文化属性，三项来源之相生相杀，法律与新文化干预主义这四个方面展开介绍了中国法律的文化来源。在谈及法律理念与法律文化之时，徐教授从社会学、人类学、哲学以及历史学等不同角度解释了文化的含义，并着重谈论了法律文化变迁的三种模式—“同质化”、“两极化”、“杂交化”；对于中国法的三重文化属性，徐教授指出当代中国法同时包含中国传统、共产主义传统、西方传统三重因素，并介绍了五分钟法哲学和五分钟西方法；在三项来源相生想杀部分，徐教授表示，三重因素混杂于中国法律之中，有统一的一面，但更多的是相互的冲突；最后谈及法律与新文化干预主义的时候，徐教授指出，中国近百年来的法律史仍然以社会本位的法律为重心，法律不仅仅在实施文化的规范，而是频繁地创造新的规范，这些新的规范与文化的倾向相对抗，其次文化本身不是稳定的、连贯的和单一的，它的延展性也挑战着法律。徐教授总结道，历史形成了文化，文化包含了法律的元素。
湖南科技大学法学与公共管理学院的李倩老师就自甘风险规则的起源、受害人同意规则向徐教授请教，李倩老师指出自甘风险规则是推定的同意，受害人同意是明示的同意，立法上要接受自甘风险规则那就有一个前提条件得先接受明示的同意，徐教授指出不同的教育背景下来源是不一样的，这是长期的司法判决过程中形成的一套规则，并从法哲学的方向进行了系统解释。
湖南科技大学法学与公共管理学院的胡正昌教授作为与谈人，高度肯定了徐教授从社会学、人类学、哲学以及历史学等不同角度来解释法律文化的方法，并从法理学的角度进行了交谈。本次讲座，让我们深刻理解了中国法律的三个文化来源，学习到了社会发展的不同阶段，占主导地位的法律传统各不相同，当国家目标趋向独立和强大的时候，法律的社会主义性质处于主导的地位；当百姓追求富裕和自由的时候，西方现代法律的优势得以彰显；当社会有序和安定的要求提到议事日程上的时候，复兴中华法律传统成为法律的指导思想。（文/唐小曼，一审：宋智敏，二审：邱帅萍）
